![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Культурнэ
Наверное, англичанам французский дается трудней, чем нам: слова-то все те же (ну, еще более те же) - но произносятся совсем по-другому. Раза с пятого поняла, что "жео уан ту " означает GR 22; а "кечё" переспросила несчётно, пока не догадалась, что это culture.
И о культуре. Нашла подкаст про "Что? Где? Когда?" и послушала пару передач под колку орехов. Неприятно удивило отношение игроков из теледомика к спортивному чгк: "Бессмысленные ребусы". С нашей, спортивной стороны кажется наоборот: что это в телеверсии вопросы часто простые или некачественные; да и затеваться с пафосом и фраками ради жалких 11 вопросов (против 36, как в спортивных турнирах)... но шоу есть шоу. И смешно слушать, как Михаил Мун с придыханием рассказывает, что именно в теледомике игра командная - на вопрос можно дать ответ, когда никто из игроков его не знает, раскруткой - тогда как в спортивном это собственно и есть критерий, а не исключение.
Еще один пласт моей жизни, канувший, похоже, в историю: парижский клуб пока оживать не собирается (хотя лето, может к осени...); меня похоже даже из чата моей команды исключили - последний год там обменивались исключительно поздравлениями по поводу рождений, я это игнорировала, ну и всё.
Посмотрела еще один фильм на Арте: "Les Héritières". Вроде бы моя любимая социалочка: черная девочка из 93 поступает в лицей Henry IV... Но как-то это тошнотворно вылизано; или настолько уже не ново - если "De tout mes forces" с тем же сюжетом хорош, по крайней мере - правдоподобен, то тут - с души воротит. Такая же липа, как "Intouchables". Надо подумать, где все же критерий - почему один фильм про ракай де банлье правдив, а другой лжив, "Divines" ок, а "Наследницы" лажа.
Поставить себе челлендж, что ли: в день по фильму. Задание на лето. Сегодня в ленте обзор экранизаций Айтматова, и не поймешь, троллит автор или серьезно сыплет именами, среди которых ни одного известного, с превосходными эпитетами: "...на съёмках которого сошлись такие титаны, как Толомуш Океев и Суйменкул Чокморов", "... в исполнении грандиозного Нурмухана Жантурина, открытого для кино Марком Донским, и юного хищного и романтичного Болотбека Шамшиева, который позже уйдёт в режиссуру и станет одним из лучших режиссёров ХХ века." Я люблю такие понты, но доверять ли им и тратить время жизни на просмотр, возможно, лишь субъективно хороших фильмов?
Челлендж попроще: отработать просто все открытые вкладки. Досмотреть "Землю кочевников", дочитать "Оливию"...
Буддочки, как тянется время, когда не бегаешь, а до завтрака еще три часа.
...И-и-и: Стала известна тема фестиваля кино на пленэре в Ла Вилетт 111 "Предназначение" - байопики. "Коко прежде Шанель", "Наполеон", "Али", "Фрида", "Мария-Антуанетта", "Джеки", "Бонни и Клайд", "Амадей", "Сен-Лоран"... Половину я смотрела, некоторые - там же, в Ла Виллетт. Тоже ушедшая для меня эпоха, киноманская. Посмотрю для интереса, нет ли где поселиться рядом в июле-августе; но собственно зачем - я же в эти часы, вечерних киносеансов, сплю.
И о культуре. Нашла подкаст про "Что? Где? Когда?" и послушала пару передач под колку орехов. Неприятно удивило отношение игроков из теледомика к спортивному чгк: "Бессмысленные ребусы". С нашей, спортивной стороны кажется наоборот: что это в телеверсии вопросы часто простые или некачественные; да и затеваться с пафосом и фраками ради жалких 11 вопросов (против 36, как в спортивных турнирах)... но шоу есть шоу. И смешно слушать, как Михаил Мун с придыханием рассказывает, что именно в теледомике игра командная - на вопрос можно дать ответ, когда никто из игроков его не знает, раскруткой - тогда как в спортивном это собственно и есть критерий, а не исключение.
Еще один пласт моей жизни, канувший, похоже, в историю: парижский клуб пока оживать не собирается (хотя лето, может к осени...); меня похоже даже из чата моей команды исключили - последний год там обменивались исключительно поздравлениями по поводу рождений, я это игнорировала, ну и всё.
Посмотрела еще один фильм на Арте: "Les Héritières". Вроде бы моя любимая социалочка: черная девочка из 93 поступает в лицей Henry IV... Но как-то это тошнотворно вылизано; или настолько уже не ново - если "De tout mes forces" с тем же сюжетом хорош, по крайней мере - правдоподобен, то тут - с души воротит. Такая же липа, как "Intouchables". Надо подумать, где все же критерий - почему один фильм про ракай де банлье правдив, а другой лжив, "Divines" ок, а "Наследницы" лажа.
Поставить себе челлендж, что ли: в день по фильму. Задание на лето. Сегодня в ленте обзор экранизаций Айтматова, и не поймешь, троллит автор или серьезно сыплет именами, среди которых ни одного известного, с превосходными эпитетами: "...на съёмках которого сошлись такие титаны, как Толомуш Океев и Суйменкул Чокморов", "... в исполнении грандиозного Нурмухана Жантурина, открытого для кино Марком Донским, и юного хищного и романтичного Болотбека Шамшиева, который позже уйдёт в режиссуру и станет одним из лучших режиссёров ХХ века." Я люблю такие понты, но доверять ли им и тратить время жизни на просмотр, возможно, лишь субъективно хороших фильмов?
Челлендж попроще: отработать просто все открытые вкладки. Досмотреть "Землю кочевников", дочитать "Оливию"...
Буддочки, как тянется время, когда не бегаешь, а до завтрака еще три часа.
...И-и-и: Стала известна тема фестиваля кино на пленэре в Ла Вилетт 111 "Предназначение" - байопики. "Коко прежде Шанель", "Наполеон", "Али", "Фрида", "Мария-Антуанетта", "Джеки", "Бонни и Клайд", "Амадей", "Сен-Лоран"... Половину я смотрела, некоторые - там же, в Ла Виллетт. Тоже ушедшая для меня эпоха, киноманская. Посмотрю для интереса, нет ли где поселиться рядом в июле-августе; но собственно зачем - я же в эти часы, вечерних киносеансов, сплю.