dao_nyxa

Полагаешь собеседника вменяемым человеком, с которым можно поговорить на интересные темы, рассказываешь про художника-марафонца и его тонкую синюю линию, и вдруг слышишь:
- Ничего себе - это он по памяти рисует?

Внутри я сползаю под стол и вою, раскачиваясь. Внутри я трясу собеседника за грудки и ору, брызгая слюной: нет блядь, он с палитрой и в берете бежит по 4.15 и делает сука скетчи (никогда не употребляла это слово в значении "набросок" - и не слышала, у нас в универе говорили "наброски", и в Шадрах наброски). Снаружи, за столиком "У Люка" я просто бессильно прикрываю лицо рукой, а случившаяся при разговоре коллега-дизайнер объясняет Реми: ну конечно по памяти! у художников знаешь какая память! для них это очень, очень просто.

Не то. И объяснения не то, и не знаю, почему меня это так вымораживает. Ищу похожие вопросы, чтоб троллить представителей разных ремесел - вот я, например, со схожим мистическим ужасом отношусь к профессии писателя, сильно подозреваю, что они на самом деле пробовали все, о чем пишут - сразу же быстро записывают, пока не забыли. "Это вы настоящего человека описали? а как его зовут? А меня можете вставить в книжку?"

Однако, хоть и не в памяти дело - она имеет значение. Рисовал же Ганнибал Лектер в камере виды Флоренции или чего там - в мельчайших подробностях. Да и я некоторые ракурсы Монмартра, сто раз повторенные Муленружи, не говоря уж о Башне - с закрытыми глазами нарисую. С цветом вот сложно - фонари я так и крашу в зеленый (пользуясь случаем: самые красивые в жизни фонари - на мосту Александра третьего) и не помню, какого они на самом деле цвета. Мoне бы тоже Руански собор по памяти нарисовал - но у него другая задача, ему натура необходима.

Кстати, идея для Венсана Донья - рисовать одного и того же Кипсанга, например - с одного ракурса, в одной и той же позе, пересекающего финишную черту - в разном освещении, на разных марафонах.