Zema in Paris
Mar. 14th, 2017 07:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Столицу посетил майфренд
zema52, прославившийся в узких кругах яркими описаниями перипетий своей нелегальной эмиграции во Францию. В Париж он явился на суд, где обжаловался отказ в предоставлении ему политического убежища; я это проходила больше десяти лет назад, интересно, как оно теперь - поэтому на предложениe Земы встретиться в лоб заявила о своем желании присутствовать и на разбирательстве его дела. Осторожный азюлянт попросил сначала личной встречи до суда - мало ли, кем я окажусь оффлайн; договорились на вечер воскресенья и успешно нашли друг друга в чреве Парижа, на Шатле.
Брутальный мужской шовинистический свин с электронных страниц в реале оказался худощавым очкариком, небезуспешно косплеящим cтивджобса. Мы уселись в круглые крутящиеся кресла моего киноклуба и завели беседу; на вопрос повестки дня: "зачем тебе на мой суд" я отвечала честно: "когда ты будешь вешать лапшу на уши своим читателям, я встану и скажу: все было не так!"
Выяснилось, что не я одна желаю присутствовать при последнем акте драмы, взволновавшей рунет: Зема получил еще несколько заявок от своих читателей и предполагал возможность диверсии на тщательно подготовленном многими трудами и вложениями бенефисе. Однако предположить конкретный сценарий каверзы от возможных недоброжелателей - затруднялся. Из киноклуба мы переместились в кафе, потом пошли гулять по ночному Парижу - мой спутник всячески демонстрировал восхищение и тоску по любимому городу на своем опостылевшем Лазурном берегу. Я услышала десятки эмигрантских и беженских историй из земиного круга знакомств - оказывается, по его стопам и руководствуясь его опытом во Францию уехали уже многие. Тест на благонадежность я похоже прошла - договорились встретиться назавтра в суде; напоследок Зема взял с меня обещание с голыми сиськами в его поддержку там не бегать.

Настал черед Земы - он и его адвокат пересели к столу прямо перед кафедрой заседателей. Судей было трое; как просветил нас загодя адвокат: левая, женщина - хорошая и сочувственная; правый, мужчина - un vrai con; и в центре, главный судья - в принципе, нормальный, добрый. Сначала репортер скороговоркой зачиталa суть земиного дела и причины отказа ОФПРA: 10 минут. Затем судьи стали задавать вопросы. Поскольку я, как и они, услышала эту историю впервые и в кратком содержании, вопросы мне казались резонными: по крайней мере, я понимала их недоумение. Рядом с ответчиком сидела переводчица с кавказским выговором, кое-где она смещала смысловые акценты и плавала в терминологии - но, в принципе, годилась.
Женщина-судья интересовалась сначала уничтоженым паспортом, потом - почему Зема публиковал провокационные материалы в интернете, хотя не мог не знать, что в его стране за такое преследуют. (13 минут)
Судья-козлище тоже напирал на паспорт: зачем его сжигать - и притом оставлять себе копию - когда всем известно, чтобы выслать человека на родину, никакие паспорта не нужны. Пытался уяснить подробности преследований Земы; задержание, допрос, все эти детали. И недоумевал, почему тот не подхватился бежать сразу - а купил билет на самолет аж через пять недель после получения визы (17 минут)
Зема отвечал в общем толково ("главное, настаивал перед судом адвокат, - отвечать четко на поставленный вопрос а не про дядьку в Kиеве"); но все же порой, просто в силу того, что слишком много знает, отклонялся и, вместо фактов, делал предположения: "наверное, они хотели..."
Главный судья, высокий седой старик, вел процесс, в основном, стоя - то ли позвоночник, то ли геморрой. Его вопросы я не запомнила - только последний, про то, почему Зема, приехав изначально в Париж, убежище просить отправился в Ниццу; выслушав ответ, сказал: "ниче не понял, ну да неважно", - и передал слово адвокату. Адвокат в своей недлинной (7 минут) речи как мог пытался прояснить моменты, не удовлетворившие судей, размахивал фотографией недавно посаженной в той стране за подобные действия активистки и призвал уважаемую коллегию удовлетворить требование его клиента о предоставлении ему политического убежища. Главный судья объявил аудиенцию закрытой, результаты будут оглашены такого-то числа в 11. Выйдя из зала, адвокат с переводчицей обменялись изумленными репликами: "и какая муха его укусила? (о главном судье) все он прекрасно знает и понимает!" Повернувшись к Земе, адвокат развел руками: ну, вот так, как прошло, так прошло, честно говоря, могло быть лучше - и обещал позвонить как только объявят решение.
Пока мы сидели в суде, на улице прошел дождь и посвежело. Зема кутался в капюшон, курил и спрашивал: ну, я же нормально отвечал? Наверное, стоило его обнадежить - еще несколько недель приятной уверенности никому не повредят; но я зачем-то сказала, что, хоть всей душой на его стороне, разделяю мнение адвоката: могло быть и лучше, что-то как-то судьи не очень отнеслись. Он тогда сказал: "ну да это все фигня, главное - все решают квоты", - и замечательно, сам нашел утешение и надежду. Интересно, сколько читателей его журнала на самом деле желают ему успеха - и сколько хотят продолжения нелегальных приключений, могущих оборваться на самом интересном месте, если ему сейчас дадут позитив. Помню, как сама ждала решения три недели - и у меня-то никаких резонов надеяться не было, но все-таки хотелось чуда; поганые были дни, с тех пор я ненавижу надежду, состояние, когда от тебя ничего не зависит, "но вдруг". У него, верно, все по-другому. Странно вообще, что в общественном мнении нас ставят рядом: Зема, изо всех сил старающийся встроиться в систему - и я, только и мечтающая, чтоб система оставила меня в покое. Что ж, у них будет возможность бесплатно наблюдать плоды того и другого подхода.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Брутальный мужской шовинистический свин с электронных страниц в реале оказался худощавым очкариком, небезуспешно косплеящим cтивджобса. Мы уселись в круглые крутящиеся кресла моего киноклуба и завели беседу; на вопрос повестки дня: "зачем тебе на мой суд" я отвечала честно: "когда ты будешь вешать лапшу на уши своим читателям, я встану и скажу: все было не так!"
Выяснилось, что не я одна желаю присутствовать при последнем акте драмы, взволновавшей рунет: Зема получил еще несколько заявок от своих читателей и предполагал возможность диверсии на тщательно подготовленном многими трудами и вложениями бенефисе. Однако предположить конкретный сценарий каверзы от возможных недоброжелателей - затруднялся. Из киноклуба мы переместились в кафе, потом пошли гулять по ночному Парижу - мой спутник всячески демонстрировал восхищение и тоску по любимому городу на своем опостылевшем Лазурном берегу. Я услышала десятки эмигрантских и беженских историй из земиного круга знакомств - оказывается, по его стопам и руководствуясь его опытом во Францию уехали уже многие. Тест на благонадежность я похоже прошла - договорились встретиться назавтра в суде; напоследок Зема взял с меня обещание с голыми сиськами в его поддержку там не бегать.
Наутро, к назначенному часу, я явилась в Commission des recours des réfugiés: впустили без никакой проверки документов, зря я паспорт искала. Появился мой приятель с адвокатом - и я спонтанно стала их переводчиком: французский Земы еще не слишком уверенный. Адвокат, приятный пожилой мужчина с прической седым барашком, после последних репетиций основных моментов, по которым будут гонять на "экзамене", оставил нас в приемной, среди других, ожидающих своего суда, отказников всех цветов и национальностей; у семьи, сидевшей рядом, адвокат был русский. Заседание задержали на полтора часа, "наш" адвокат все время выбегал к нам и держал в курсе; Зема в конце концов перестал напрягаться и снова затрепался о посторонних вещах.
Наконец вызвали и его - было опасение, что судьи до обеда не успеют принять и перенесут заседание еще на полгода-год, все усилия по попаданию на благоприятное число к правильным людям насмарку; но - повезло. В зале при открытых дверях заканчивала свою речь адвокат предыдущего дела, какой-то кавказской семьи, очень экспрессивно и многословно; "наш" адвокат обернулся и прошептал: "я не буду так много говорить, все равно больше пяти минут никто уже не слушает".

Настал черед Земы - он и его адвокат пересели к столу прямо перед кафедрой заседателей. Судей было трое; как просветил нас загодя адвокат: левая, женщина - хорошая и сочувственная; правый, мужчина - un vrai con; и в центре, главный судья - в принципе, нормальный, добрый. Сначала репортер скороговоркой зачиталa суть земиного дела и причины отказа ОФПРA: 10 минут. Затем судьи стали задавать вопросы. Поскольку я, как и они, услышала эту историю впервые и в кратком содержании, вопросы мне казались резонными: по крайней мере, я понимала их недоумение. Рядом с ответчиком сидела переводчица с кавказским выговором, кое-где она смещала смысловые акценты и плавала в терминологии - но, в принципе, годилась.
Женщина-судья интересовалась сначала уничтоженым паспортом, потом - почему Зема публиковал провокационные материалы в интернете, хотя не мог не знать, что в его стране за такое преследуют. (13 минут)
Судья-козлище тоже напирал на паспорт: зачем его сжигать - и притом оставлять себе копию - когда всем известно, чтобы выслать человека на родину, никакие паспорта не нужны. Пытался уяснить подробности преследований Земы; задержание, допрос, все эти детали. И недоумевал, почему тот не подхватился бежать сразу - а купил билет на самолет аж через пять недель после получения визы (17 минут)
Зема отвечал в общем толково ("главное, настаивал перед судом адвокат, - отвечать четко на поставленный вопрос а не про дядьку в Kиеве"); но все же порой, просто в силу того, что слишком много знает, отклонялся и, вместо фактов, делал предположения: "наверное, они хотели..."
Главный судья, высокий седой старик, вел процесс, в основном, стоя - то ли позвоночник, то ли геморрой. Его вопросы я не запомнила - только последний, про то, почему Зема, приехав изначально в Париж, убежище просить отправился в Ниццу; выслушав ответ, сказал: "ниче не понял, ну да неважно", - и передал слово адвокату. Адвокат в своей недлинной (7 минут) речи как мог пытался прояснить моменты, не удовлетворившие судей, размахивал фотографией недавно посаженной в той стране за подобные действия активистки и призвал уважаемую коллегию удовлетворить требование его клиента о предоставлении ему политического убежища. Главный судья объявил аудиенцию закрытой, результаты будут оглашены такого-то числа в 11. Выйдя из зала, адвокат с переводчицей обменялись изумленными репликами: "и какая муха его укусила? (о главном судье) все он прекрасно знает и понимает!" Повернувшись к Земе, адвокат развел руками: ну, вот так, как прошло, так прошло, честно говоря, могло быть лучше - и обещал позвонить как только объявят решение.
Пока мы сидели в суде, на улице прошел дождь и посвежело. Зема кутался в капюшон, курил и спрашивал: ну, я же нормально отвечал? Наверное, стоило его обнадежить - еще несколько недель приятной уверенности никому не повредят; но я зачем-то сказала, что, хоть всей душой на его стороне, разделяю мнение адвоката: могло быть и лучше, что-то как-то судьи не очень отнеслись. Он тогда сказал: "ну да это все фигня, главное - все решают квоты", - и замечательно, сам нашел утешение и надежду. Интересно, сколько читателей его журнала на самом деле желают ему успеха - и сколько хотят продолжения нелегальных приключений, могущих оборваться на самом интересном месте, если ему сейчас дадут позитив. Помню, как сама ждала решения три недели - и у меня-то никаких резонов надеяться не было, но все-таки хотелось чуда; поганые были дни, с тех пор я ненавижу надежду, состояние, когда от тебя ничего не зависит, "но вдруг". У него, верно, все по-другому. Странно вообще, что в общественном мнении нас ставят рядом: Зема, изо всех сил старающийся встроиться в систему - и я, только и мечтающая, чтоб система оставила меня в покое. Что ж, у них будет возможность бесплатно наблюдать плоды того и другого подхода.